Tiêu đề: Tiền điện tử cần phải thích nghi với pháp luật, không ngược lại - John Reed Stark

John Reed Stark, một cựu quan chức của Uỷ ban Chứng khoán và Trao đổi (SEC), đã chỉ trích ngành công nghiệp tiền điện tử vì lan truyền các huyền thoại để che đậy sự thiếu minh bạch và trách nhiệm, phản đối các yêu sách về "quy định thông qua giám sát" mà cơ quan này đã áp dụng.

Ý kiến của Stark được đưa ra tại một phiên họp của Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện Mỹ vào ngày 7 tháng 5. Theo cựu giám đốc giám sát internet của SEC, ngành công nghiệp tiền điện tử đã từ chối tuân thủ các luật pháp đã được thiết lập trong khi mong đợi hệ thống pháp lý uốn cong theo nhu cầu của nó:

“Cụm từ về quy định thông qua giám sát của SEC [...] hoàn toàn không đúng. [...] Các nhà tài trợ tiền điện tử đại diện cho ví dụ quan trọng nhất mới nhất về các nhà hoạch định ngành tố cáo SEC vì kiểm soát thị trường một cách không công bằng. Tôi chưa bao giờ chứng kiến một cuộc tấn công đúng chất lượng, phối hợp và không căn cứ của ngành công nghiệp đối với SEC và nhiệm vụ của mình.”

“Tài sản số thường không có dòng tiền, không có lợi suất, không có nhân viên, không có quản lý, không có bảng cân đối, không có sản phẩm, không có dịch vụ, không có lịch sử hoạt động, không có báo cáo lợi nhuận, không có lịch sử sử dụng hoặc phụ thuộc được chứng minh. [...] Làm thế nào mà bất kỳ nhà phân tích tài chính nào, chưa kể nhà đầu tư thông thường, có thể thực hiện một định giá đúng đắn giữa một khoảng trống dữ liệu không giới hạn như vậy?” Stark đặt câu hỏi trong phiên họp.

“Đừng hiểu lầm, SEC chưa bao giờ hoàn hảo. Có những vụ kiện của SEC và các quy tắc của SEC mà tôi tin rằng không công bằng. [...] SEC không bao giờ đã đi quá mức nhưng chỉ đơn giản là làm nhiệm vụ của mình. [...] ngành công nghiệp tài sản số cần phải tự giác và thích nghi với các luật pháp áp dụng cho nó, không phải ngược lại.”

Trong phiên điều trần, Nick Morgan, người sáng lập Mạng lựa chọn Nhà đầu tư (ICAN), đã buộc tội SEC sản xuất "kiện cáo sơ khai trên cơ sở từng trường hợp" liên quan đến những trường hợp mà Ủy ban "có thể mà không mắc bất cứ trách nhiệm nào tại một số khu vực để tìm kiếm kết quả thuận lợi hơn tại các khu vực khác." Morgan tiếp tục:

“Trong số rất nhiều vấn đề, chính sách quy định thông qua giám sát của SEC gây ra sự không chắc chắn về pháp lý cho những người thông thường, bao gồm những người không bị buộc tội gian lận nhưng bị ép buộc đưa tranh chấp về chính sách từng trường hợp, ngay cả khi một tòa phúc thẩm liên bang quyết định phản tác dụng pháp lý của SEC trong một chính sách cụ thể nào đó.”

Tạp chí: Nỗi sợ hãi và nghi ngờ của các lập pháp viên đẩy đề xuất về quy định tiền điện tử tại Mỹ