Quyết định của Tòa án Tối cao Thay Đổi Cuộc Chơi cho Các Công Ty Tiền Điện Tử ở Mỹ

Tại cấp cao nhất, nó có thể đẩy mạnh sự cân bằng quyền lực giữa các nhánh pháp lý và hành pháp của chính phủ Mỹ.

Do quyết định với tỷ lệ 6-3, các tòa án Mỹ sẽ không còn bắt buộc phải "nhường quyền" cho các cơ quan liên bang khi giải qyết các luật lệ mơ hồ - như đã từng xảy ra từ khi tòa án cao nhất Chevron USA Inc. vs. Natural Resources Defense Council ra quyết định vào năm 1984.

Phạm vi của quyết định rất rộng lớn. "Quyết định này ảnh hưởng đến toàn bộ hệ thống hành chính, không chỉ là công nghệ, mà còn tài chính, chăm sóc sức khỏe, môi trường, v.v.," Jim Lundy, đồng nghiệp chuyên về thi hành và tranh tụng chứng khoán tại Foley & Lardner, và một cựu chuyên viên tư pháp cấp cao tại Ủy ban Chứng khoán và Trao đổi Mỹ, cho biết với Coincuatui, thêm vào:

"Tòa án Tối cao đã làm đúng với quyết định này vì sự nhường quyền của Chevron đã bắt đầu mở rộng quá xa cho một số cơ quan nhất định."

Simmons nhận biết rằng quyết định này là một "thay đổi trò chơi" đối với lĩnh vực tiền điện tử và blockchain đặc biệt.

"Quyết định này đã thu hẹp quyền nhường cơ quan từ các công ty," Simmons cho biết với Coincuatui, nhưng ở một cấp độ thực tế hơn, điều này có nghĩa là nhiều công ty hơn bây giờ sẽ đưa ra các thách thức đối với các cơ quan, và khi họ làm vậy, họ sẽ có lợi thế hơn.

SEC "vượt quá quyền hạn của mình"

Joanna Wasick, một đồng nghiệp tư pháp của văn phòng New York của BakerHostetler, đã trích dẫn các cuộc tranh luận trước Tòa án Tối cao, cho biết với Coincuatui:

"Luật sư Loper Bright, Paul Clement, trực tiếp trỏ tay vào tiền điện tử là một ví dụ cho việc SEC [Ủy ban Chứng khoán và Trao đổi] đã vượt qua quyền hạn của mình. Rõ ràng, tiền điện tử không phải là một vấn đề để Tòa án Tối cao quyết định trong Loper Bright. Nhưng các luận điểm chiến thắng tương tự được đề xuất ở đó có thể có sức ảnh hưởng tương tự khi ngày đó đến."

Quyết định của Tòa án Tối cao nên tiếp tục thúc đẩy Quốc hội thông qua dự luật cải cách tiền điện tử, Simmons đề xuất, và cũng khuyến khích các công ty liên quan đến tiền điện tử và blockchain đưa ra các vụ kiện.

Gần đây: Thanh toán Mt. Gox gây biến động thị trường tiền điện tử

Điều này cũng "chứng minh" một số thách thức mà ngành công nghiệp đã đưa ra chống lại các cơ quan, như Coinbase vs. SEC tại Tòa án Phúc trí Quốc gia thứ ba (Wiley Rein được viết một bài trình bày tiếp nối bên lề thay mặt cho Coinbase), và quyết định này có thể thúc đẩy công ty phần mềm tiền điện tử Consensys trong cuộc chiến với SEC.

Đến điểm cuối, Peter Van Valkenburgh gần đây đã viết trong một blog của Coin Center:

"Mà không cần phải nhường quyền cho Chevron, một thẩm phán trong vụ SEC v. Consensys sẽ không cần phải nhường quyền cho quan điểm của SEC về việc một 'người môi giới' chính xác là gì và liệu nó có bao gồm các nhà phát triển của một ví như Metamask. Thẩm phán đó có thể hiểu luật một cách độc lập."

Uniswap Labs cũng đã trích dẫn Loper Bright trong một thư ngỏ vào ngày 9 tháng 7 yêu cầu SEC từ bỏ đề xuất của mình để quyết định về tài chính phi tập trung. "Ủy ban đã viết những sửa đổi đề xuất trên cơ sở pháp lý không còn tồn tại nữa," họ đã viết.

Các cơ quan liên bang khác (không chỉ là SEC) cũng sẽ sớm cảm nhận trọng lực từ Loper, nữa. Custodia, một ngân hàng tiền điện tử theo tiêu chuẩn của tiểu bang, đã bị từ chối vào hệ thống Cục dự trữ Liên bang, và gần đây đã kháng cáo quyết định từ chối cấp Tài khoản Master của Fed.

Theo Axios, các quyết định gần đây của Tòa án Tối cao, bao gồm Loper, có thể "hạn chế quyền quyết định của cơ quan có thể giúp Custodia ở trong vụ kiện này."

Không ngạc nhiên, nhiều nhân vật công nghệ đã không giấu được sự hân hoan sau quyết định vào ngày 28 tháng 6. Kathryn Haun gọi nó là "vụ kiện quan trọng nhất đối với chính sách công nghệ ở Mỹ trong nhiều năm qua." Tác động của nó đối với các ngành công nghệ tiên tiến "như trí tuệ nhân tạo, sinh học ứng dụng, tiền điện tử, năng lượng sạch, và hơn thế nữa, không thể nói quá."

Nhưng có thể điều này đã quá xa.

Quan trọng là, quyết định này không loại bỏ khả năng lập quy định và giám sát của các cơ quan quản lý, Lundy cho biết với Coincuatui. Điều nó làm là loại bỏ sự nhường quyền của Chevron cho các cơ quan này khi lập quy định "mơ hồ." Ràng buộc này giới hạn phạm vi áp dụng của nó.

Hơn nữa, "không có nhiều việc về lập quy định" trong ngành công nghiệp tiền điện tử và blockchain, "vì vậy có lịch sử thì đây không phải là một "thay đổi trò chơi"," Lundy bình luận.

Với những lý do đó, "người làm chính sách tại SEC và CFTC [Ủy ban Giao dich Hàng hóa] sẽ muốn chắc chắn rằng họ chú ý đến quyết định của Tòa án Tối cao này khi soạn thảo các quy tắc đề xuất cho các ngành công nghiệp tiền điện tử và blockchain," Lundy thêm vào.

Một góc nhìn từ nước ngoài

Loper Bright được đánh giá như thế nào ở châu Âu, nơi gần đây đã thực thi Khung luật về Thị trường trong Tài sản Tiền điện tử (MiCA), một cách tiếp cận toàn diện đối với chính sách công nghệ trong không gian tiền điện tử?

"Tác động tiềm năng của Loper Bright đối với ngành công nghiệp